重要声明：本站为科普教育用途，介绍第三方公开工具与概念。不是投资建议，不构成荐币或收益承诺。涉及的工具均为第三方服务，请自行判断风险；切勿在测试以外的环境导入真实助记词或私钥。
总览：它们分别像什么
- Dune：公共数据分析课教室——你会写或复制 SQL 仪表盘，把原始事件变成图表。
- Nansen：贴了“谁大概是谁”标签的放大镜——强调聪明钱、交易所、基金等实体标签。
- Bubblemaps：持股关系泡泡图——一眼看集中度与疑似关联集群。
类比：Dune 是自己做统计作业；Nansen 是带注释的地图；Bubblemaps 是关系网海报。
信息流直觉
Dune：为什么存在
痛点：浏览器一次只看几笔交易，难以回答“过去 30 天某协议用户数”。Dune 把解码后的表开放给社区查询。
怎么用（课堂）：打开官方站 → 浏览精选仪表盘 → 复制 SQL 到游乐场改时间窗 → 解释每个图表在问什么。不会 SQL 就先读别人仪表盘的文字说明。
注意：查询可能延迟；仪表盘作者水平不一；付费档与速率限制会变。Dune 不替你判断投资。
Nansen：为什么存在
痛点：地址是乱码，人类需要“这像是哪类实体”的注释。Nansen 以标签与组合分析著称。
怎么用：从已知交易哈希跳到地址 → 看标签与对手方 → 把结论写成“界面显示…，置信度未知”。
注意：标签会错、会过时；“聪明钱”会失灵；许多功能需订阅。课堂用它练怀疑，不练跟单。
Bubblemaps：为什么存在
痛点：持仓表是清单，难看出“这些钱包是不是同一团”。泡泡图用连线暗示关联。
怎么用：输入代币合约 → 观察头部泡泡大小与连接 → 回浏览器核对这些地址的转入转出时间是否同步。
注意：关联是启发式；做市与交易所地址会让图看起来“巨无霸”，不等于项目方单一人。截图传播时务必附合约与时间。
三者怎么搭配
先 Bubblemaps 起疑 → 用浏览器核实交易 → 用 Nansen 看标签是否支持你的假说 → 用 Dune 看是否只是个例还是统计现象。任何一步说不清，就在报告写“证据不足”。